Aufwärtstrend bei der SegWit-Annahme ein positives Zeichen für Netzüberlastung

Eine der ältesten Debatten bei Bitcoin, die sich um die optimale Blockgröße dreht, könnte langsam im Sande verlaufen, da Skalierungslösungen wie SegWit Transaktionen kleiner machen und so den Durchsatz effektiv erhöhen. Laut Segwit.space, einer Überwachungsschnittstelle für den Einsatz, über 60 Prozent der On-Chain-Transaktionen SegWit-Transaktionsformat, 6. Januar 2019.

Optimale Effizienz von Bitcoin-Blöcken

Das primäre Wertversprechen von Bitcoin wird von einigen als „Knappheit“ in Form eines gedeckelten Angebots gekeult. Ein weiteres ziemlich knappes Gut ist der Blockplatz wie hier im Bitcoin-Netzwerk. Blöcke haben ein theoretisches Limit, das nur eine bestimmte Menge an Daten in jeden Block fließen lässt. Eine hohe Nachfrage nach Blockplatz führt zu höheren Gebühren und umgekehrt.

SegWit reduziert die Größe jeder Transaktion durch Weglassen von Signaturdaten. Da jede Transaktion weniger Blockplatz verbraucht, kann der Netzwerkdurchsatz durch die Einbeziehung von mehr Transaktionen proportional erhöht werden. Die zunehmende Akzeptanz von SegWit ist ein Ergebnis der Erkenntnis, dass die Auswirkungen einer Erhöhung der Blockgröße enorm und zahlreich sind.

Das Lightning Network wird auch als eine wichtige Skalierungslösung für Bitcoin angepriesen, indem Transaktionen auf eine zweite Ebene migriert werden, um eine schnellere Finalität mit außerordentlich günstigen Gebühren zu erreichen. Natürlich haben die Lösungen der zweiten Schicht ihre eigenen Kompromisse, da sich das Modell etwas von P2P zu Custodian-to-Custodian verschiebt. Bitcoin Cash hat sich von Bitcoin abgezweigt, nachdem es erhebliche Meinungsverschiedenheiten darüber gab, was mit der Blockgröße geschehen soll.

Bitcoin

Durchwaten von Zeiten hoher Nachfrage

Es ist unmöglich zu sagen, dass jede einzelne Lösung die beste Skalierungsmöglichkeit für Bitcoin bietet. Gleichzeitig ist die Entwicklung eines wettbewerbsfähigen Gebührenmarktes unvermeidlich. Lösungen wie SegWit bieten einen kleinen Pufferraum, aber die Begrenzung der Blockgröße führt zu einer Situation, in der es immer wieder Perioden mit hohen Gebühren gibt – und das ist das Ziel.

Hohe Gebühren stellen eine Einnahmequelle für die Bergleute dar. Um die wirtschaftlichen Anreize zu erhalten und den Bergbau wettbewerbsfähig zu halten, sind diese Zeiten hoher Gebühren eine absolute Notwendigkeit. Da die Halbierung der Blockprämien die Einnahmen der Bergleute aus den Blocksubventionen reduziert, liegt die wirtschaftliche Nachhaltigkeit zwangsläufig auf dem Weg zu mehr Gebühreneinnahmen.

Um Bitcoin dezentralisiert und zensurresistent zu halten, müssen wir einfach akzeptieren, dass es Zeiten hoher Nachfrage nach Blockflächen mit hohen Transaktionsgebühren geben wird.