Ripple CTO Bullish op Bitcoin, maar heeft zijn stash al jaren verkocht.

Satoshi Nakamoto – Een individu of een groep mensen? Maakt niet uit. „Bitcoin is beter als een gedecentraliseerd digitaal product zonder een oprichter. We zijn allemaal Satoshi.“

David Schwartz, hoofd technologie van Ripple, deelde onlangs mee dat hij nog steeds bullish is op bitcoin, maar momenteel zijn BTC-voorraad verkoopt.

Op de vraag van Adam Back, mede-oprichter en chief executive officer van het blokketentechnologiebedrijf Blockstream, „ben jij niet pro-BTC en zet je XRP niet om in Bitcoin?“ Schwartz deelde,

Nope. Ik heb de laatste jaren langzaam aan bitcoin verkocht.

En de reden voor het verkopen van bitcoin is het risico. „Ik ben nog steeds bullish op bitcoin, het is gewoon het niveau van risico’s dat me laat verkopen,“ zei hij.

Dit fragment komt uit de discussie over wie de pseudo-anonieme bitcoin-maker Satoshi Nakamoto is.

Stop met het zoeken naar Satoshi; We zijn allemaal Satoshi
Een Twitter gebruiker verklaarde Adam Back als Satoshi Nakamoto waarop de cryptograaf antwoordde met een simpel „niet ik“.

Sommigen zien ook Hal Finney, een cypherpunk en vroege Bitcoin Code-medewerker en Nick Szabo, een cryptograaf die BitGold ontwierp, als de pseudo-anonieme schepper. Beiden behoren tot de toplopers omdat ze Satoshi zijn.

FWIW ze zeiden allebei dat zij het ook niet waren. We zullen het nooit weten – veel cypherpunks hadden geen sociale media-voetafdruk, en anon berichten. Waarschijnlijk een digitale geest, die de nym verbrandde om veilig te zijn,“ zei terug over Finney en Szabo die Nakamoto zijn.

Bitcoin is beter als een gedecentraliseerd digitaal product zonder een oprichter. We zijn allemaal Satoshi,“ voegde hij eraan toe.

Dit is waar software-ingenieur en directeur bij Ripple, Nik Bougalis, kwam die met Back overeen dat Bitcoin beter is zonder een oprichter.

Het verlaten van de Satoshi Nakamoto-persoonlijkheid en Bitcoin aan de wereld overlaten was een briljante zet,“ zei hij.

Een Ripple-liefhebber voelt ook dat Ripple CTO Schwartz Satoshi Nakamoto zou kunnen zijn. Toch verwierp Bougalis dit en stelde dat Schwartz het publiekelijk heeft ontkend en dat „zijn code & schrijfstijl gewoon niet overeenkomt met die van Satoshi„.

En, „helaas“ voor Schwartz, „kwam hij pas in 2011 achter bitcoin„.

Schwartz zei dat hij denkt dat het aannemelijk is dat Satoshi in plaats van een individu, een kleine groep mensen was.

En dat is waar Schwartz deelde dat hij geen miljoenen Bitcoins heeft, maar hij heeft ook de sleutels van zijn BTC-holdings niet verloren, die hij nu al enkele jaren langzaam verkoopt.

Bullish on X but Selling the X? Charlie ben jij dat?„, gaf een gebruiker commentaar op deze uitspraak.